一、名词解释(每小题3分，共计15分)
1.犯罪未遂
2.罚金
3.主犯
4.非法经营罪
5.贪污罪
二、简答题(每小题10分，共计30分)
1.简述罪刑法定原则。
2.简述正当防卫的成立条件。
3.简述抢劫罪的构成要件。
三、论述题(20分)
试述犯罪的概念和基本特征。
四、案例分析(10分)
曾某是某电力学校一名学生，因平时花钱大手大脚，把父母给的钱挥霍一空，并欠学校9000多元学费。学校多次催他补交欠款，他不敢向父母要钱，于是想出了一个“绝招”：请同班的两名同学“绑架”自己来敲诈父母。2001年2月19日，曾让其同学给家中打电话，说：“你们的儿子在我们手上，赶紧准备1.2万元钱，今晚赶到南昌赎人。”曾的父母接到电话后焦急万分，准备好钱连夜赶到学校，并向公安机关报了案。事后，在公安人员的精心部署和策划下，案情很快真相大白。此案中，人们对曾某行为的定性存在较大分歧，主要有以下四种观点：
第一种观点认为曾某不构成犯罪。因为曾某“绑架”的是自己，目的是欺骗自己的亲生父母索要钱财，其行为只是一般的违法行为，还达不到犯罪的社会危害程度。而且，我国现行刑法对这种以“绑架”自己来骗亲生父母钱财的行为没有做出明确定罪规定，根据罪刑法定原则，不应对曾某定罪。第二种观点认为构成绑架罪。因为曾某是以勒索财物为目的、以让他人绑架自己做人质来要挟父母。第三种观点认为应定诈骗罪。因为曾某是以非法占有为目的，故意虚构自己被绑架的事实，实施了骗钱行为，且其骗取的财产1.2万元属“数额较大”，所以应按照刑法第266条规定予以定罪处罚。第四种观点认为曾某构成敲诈勒索罪，因为曾某采取的行为本质上是胁迫，而非单纯的欺骗。
试分析：以上哪种观点比较恰当？为什么？
相关链接：江西财经大学历年考研专业课试题