逻辑谬误是考研逻辑中的一个重点，虽然这部分的内容在逻辑选择题中分值不高，但是在中文写作，尤其是论证有效性分析中，基本就是考察逻辑谬误。逻辑谬误可分为形式逻辑谬误和非形式逻辑谬误，其中形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误;非形式逻辑谬误实质上就是前提错误谬误，是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误。对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会因为一些错误的前提得出了错误的结论。
对于非形式逻辑谬误，在逻辑考研考试中出现的概论很高，如何练就火眼金睛快速识别谬误，是考生需要注意的重点之一，下面，就带大家一起来看一下常考的逻辑谬误。
【例1】警察：你为什么骑车带人，懂不懂交通规则?
骑车人：我以前从没有骑车带人，这是第一次。
下述哪段对话中出现的逻辑错误与题干中的最为类似?
A.审判员：你作案后跑到什么地方去了?
被告：我没作案。
B.母亲：我已经告诉过你准时回来，你怎么又晚回来一小时?
女儿：你总喜欢挑我的毛病。
C.老师：王林同学昨天怎么没完成作业?
王林：我爸爸昨天从法国回来了。
D.张三：你已经停止打你的老婆了吗?
李四：我从来就没有打过老婆。
E.谷菲：昨晚的舞会真过瘾，特别是那位歌星的歌特煽情。
白雪：他长得也特酷，帅呆了!
【参考答案】B。
解析：在题干中，骑车人并没有回答警察的问题，而是寻找借口希望得到警察的谅解，犯了转移论题的逻辑错误。在诸选项中，A、D项的提问犯了不当假设的错误。C项的回答犯了推不出的错误。E项没有错误。所以在所有的回答中，只有B中女儿所答非所问，转移论题，因此答案是B。
【例2】一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，便暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。
以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?
A.论据不足。
B.循环论证。
C.偷换概念。
D.转移论题。
E.自相矛盾。
【参考答案】E。
解析：时时刻刻缠绕与在工作非常繁忙或心情非常好的时候，便暂时抛开了矛盾，在矛盾关系中，相互矛盾的两种情况不能同时为真，所以该题违反了矛盾论，犯了自相矛盾的错误。
【例3】天，一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说：你们这些狼老是欺负我们这些兔子，可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!狼说：这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东两?兔子说：我们只吃靑草，可从来没吃过狼啊?狼说：难道青草就该受你们吃吗?你们吃了这么多青草，可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你，正好为青草报仇。狼的反驳中所犯的逻辑错误是()
A.转移论题。
B.自相矛盾。
C.模棱两可。
D.断章取义。
E.诉诸权威。
【参考答案】A。
解析：题目中兔子的质疑是：兔子不吃狼，所以狼不应该吃兔子。而狼的反驳是：兔子吃草，而草从来不吃兔子，所以狼要为草报仇。显然狼的辩述没有直接回答兔子的问题，即转移论题。