从上海归来已经数日，现将考验经验归整一下以飨来者。
先从端正考研前的态度说起吧，我觉得这远比一些技巧型的东西更为重要。其一，如果你认定要考复旦外哲，只是冲着学校的名气和混张文凭的想法出发，那我还是劝您三思而后行。因为外哲毕业之后不一定能保证你能够找到一份月俸丰厚的工作，即便是复旦，这是我的一些已经在读的学长所告诉我的。其二，如果你是跨专业考生，因为兴趣爱好的原因而报考这个专业，这个理由虽然无可厚非。但是自己也应该思考一下是否下定决心做研究，自己是否有足够的耐心和毅力，抵抗的住外界浮躁的气氛。一时的冲动应该让位于持久的兴趣。假如在硕士期间突然发现这个专业并非自己所愿那肯定特别使人沮丧。其三，对于那些真正喜爱哲学，愿意坐冷板凳，搞冷门研究的同学来说，不管你是跨专业考生还是科班出身，我都要先表示对你的尊敬。你的选择的是为哲学而哲学，那么出身论血统论的那一套东西就应该被扔的远远的。我相信抱这种态度去考研的同学应该是一点没有问题的！
再来说一下技巧性的东西吧。首先是专业课的书籍选择，虽然复旦有指定的教材，但仅仅是全增嘏老师与温德尔班的哲学史未免有些不够，我觉的在教材这一方面无论是哪一套都可以作为参考，当然多多益善。先就我读过的一些的哲学史给大家做一简要描述：
梯里，伍德的哲学史，严谨而易懂。
罗素的哲学史，充满偏见，很不明白聪明的罗素为什么要这么写。
黑格尔的哲学史 既可以做西哲史来读有可以看做黑格尔自己的思想阐述，这既好又不好。
温德尔班，价值论的守护者，以问题为中心，建议在读过以哲学家为线索的哲学史的基础上读。
北大版，张志伟版，差不了多少，基本上重要内容没什么差别，北师大版，简明扼要，基本上是北大版的摘抄简化版，挺适合考前回顾的。读哲学史一定要注意范畴的演进，哲学家思想的传承与区分。
另外，复旦今年的哲学综合题型大变，改考原著分析了。因此，很有必要精读<西哲原著选读>，《中国哲学史教学资料选辑》，特别是重要的哲学家一定要注意其著作。余源培老师的那本书不好买，也不一定要读。但是马哲史，特别是历史唯物主义原理和马克思前期以及成熟期的思想一定要把握。中哲我学的不怎么样，不好胡诌。但是我觉得最好每个人都应该总结一套自己的笔记，这样复习会很方便。参阅别人的笔记效果可能不会太好。
背书是难免的，但一定要在理解把握，并能够提出问题发现理论疑难的基础上记忆，这样在答题时就会游刃有余。最好能将问题串成一体，所以一定不要机械的背书，要么就别考哲学了。
其实复旦的专业课二还是考得比较简单的，一般上现西哲会考一倆个不是特别著名的哲学家，这就要求在读现西哲的时候对于所有哲学家思想都应该有一个大致轮廓。毫无疑问，分析哲学，现象学运动是重中之重。这点应该不用赘言。
再说一下复试，比较高的分数也可能被刷，复旦虽然重视初试成绩，但是这不是唯一的。复旦的权重比是60比40，所以绝对不是走过场。但一般来说高分也不会轻易被刷下来。除非在面试的时候表现的像一台复读机。进复旦的面试题目大部分是西方哲学史(到黑格尔)，以抽签进行。再说一下，专业外语面试，基本上选自牛津哲学伴侣，牛津哲学辞典，剑桥哲学指针。大家平时可以下到pdf版的，就当是提高考研英语水平，锻炼一下翻译能力。
顺致各位研友考研成功！
帖子地址：http://bbs.kaoyan.com/t2678111p1 转载请注明本帖地址。
※ 来源：考研论坛 bbs.kaoyan.com