《考研忘带身份证，两次跪求进考场仍遭拒》说句心里话，一开始我很同情陈晓原，因为我也有过10多年的自考经历，这其中的艰辛一言难尽。但后来她说“心比膝盖还冷”，我倒觉得心里一下子“哇凉哇凉”的。听这意思，你没错，难道是考官错了？是制度错了？
先从逻辑关系上讲，所有考生都要遵守制度，这是全称肯定判断。你可以不遵守制度，这是特称否定判断，两者之间是矛盾关系，不能同真同假，否则违反矛盾律，最终否定的只能是你。再从情理上讲，你觉得考官对你不公，应为你破例，我觉得这是强人所难。考官严格执纪是对所有人，不是针对哪个人，因为你违纪在先，所以启动了制裁程序。反之，如考官“有法不依、执法不严、违法不究”，制度要制裁他，这些都是前有因后有果的，不能怨天尤人。最后从整体与局部的关系讲，有句话这样说，“没有绝对的公平，只有相对的公平”。为不遵守制度者破例，是以牺牲大多数遵守制度者的公平，成全个别人的所谓公平，这是对制度遵守者的讥讽和嘲笑，是对制度的自我否定和推翻，结果造成整体不公，人人不平。如此看来，孰是孰非，孰对孰错，一目了然，一览无遗。
有人说，陈晓原一时疏忽，值得同情。我看万万不可。如果放纵了“疏忽大意”的过失，社会将一片混乱。战士说我忘带枪了，医生说我忘带刀了，司机说我忘加油了，干部说我忘廉洁了，如此“健忘”下去，这可怎么得了！
又有人说，你讲的是“明知故犯”的故意，不是一码事。我看没这么简单。陈晓原忘带身份证是过失，那下跪是什么？难道不是有意为之吗？其实过失可以原谅，不能原谅的恰恰是这一跪。她的目的很明显，就是为博得同情，希夷网开一面。其实动机也可原谅，不能原谅的恰恰是方式和后果。如果一跪之下，考官动了恻隐之心，挥手放行，那就形成以不正当方式或途径，干扰并改变正常的规则和结果。什么意思？当今社会，这种事已经够多的了。比如前段时间被人诟病的“量身定做式招聘”， “官二代”直升副科级、副处级等等。不同的是，有权有势者可以以权驱人，以势压人，无权无势者只能以跪感人，以泪动人。
这种目的和结果，绝不应原谅和纵容。因为他在诱使甚至是驱使人们挑战规则，破坏规矩，推翻秩序，打破平衡。这种手段和途径，实现了少数人的机会和利益，又牺牲了多少人的希望与公平？没有规矩不成方圆，没有秩序不成社会。让制度为少数人“开窗”，让明规则为潜规则“让路”，那“朝里有人好做官”将成为绝对，关系网、人情网将覆盖一切，拼爹、拼爷、拼背景将横行泛滥，普通老百姓将永失机遇，永失公平，永无宁日。缺少了普遍约束、全体遵守的规则制衡，人就会退化为兽，社会就会沦落为弱肉强食、血腥暴力的动物世界。
一路想来，陈晓原考研不成，未必是坏事。考研为了什么？如果为了出人头地，获取功名而自甘下跪，这有点“范进中举”的味道，似这般举人少点好。如果为了学习深造，提高素质，那大可不跪。成功的路千万条，何必都挤考研的“独木桥”。再说，人生路漫漫其修远矣，其难多矣，门槛台阶数更是不清。进不了考场你跪，毕业通不过你跪，升不了博士你还跪，你能时时跪、处处跪、常常跪，常跪不起？带这样的“缺钙弟子”，也有辱师门哪！所以，考不上也罢。与己能吸取教训，注重细节；与人能警醒社会，完善制度。古人云：“福兮祸兮，福祸相依”，自己品味吧！
陈晓原下跪，很复杂，很诡异，是向社会抛出的一个“两难推理”，一不小心差点中计，置我们于不义。所以，她不是考研的，是考验社会的，更是考验我们的制度和良知的。所幸的是，考官们交了一份合格答卷，社会给了一个公正评判。