北京市人社局一位负责人，在当地两会政务咨询会上这样解答记者关于“今年进京指标是否大幅缩减”的疑问。该负责人还指出：“一些已经参加工作几年的人考研目的并不纯，只是想以研究生身份获取进京指标。”
“动机不纯”必致不公？
对于这篇报道，有人出语辛辣：“想必这位负责人也是受过高等教育的，不知您高考或考研时动机单纯吗？”，但理儿确实就是这个理儿。
换句话说，倘若甲报考北大因为离家近，乙报考北大因为求知欲，是否北大可以因为甲同学“动机不纯”而将其拒之门外，否则，就是对孜孜以求的乙同学“有失公平”？
再假如，“为了落户就算动机不纯”，那本科毕业就考研的人员中，又有多少人是怀着这个“不单纯”的理想去考研呢？是不是也要做一个测试筛选，把这部分人也一并“枪毙”？
这两个假设一出，前面的这些“大龄毕业生考研动机不纯，挤占应届生指标有失公平”的言论自然不攻自破。
我不想在这里探究大龄毕业生考研的目的，也不想知道为什么到了“大龄”才继续深造，倘若招生政策一样、录取分数一样，为什么就要对这些人说NO？
我们都不希望看到“不公平”，但是，以“动机不纯”为由，牺牲一部分人原来享有的公平竞争的权利，去换来“相对公平”，这才是“绝对不公平”的。
北京人资格不以动机而论
当出演2008年春晚《公交协奏曲》的王宝强在小品中兴奋地代表农民工宣布自己是“新北京人”的时候，他自己却仍然还没有实现自己成为北京人的夙愿，其户口仍然留在河北老家。
如他这般成名“大腕”都在连连感叹获得北京户口之困难，我们不禁要问一个人究竟需要什么资格才能成为北京人？
诚然，一些人可能会说，北京市的公共资源有限，城市的公共交通已经足够拥堵，外地人已经抢占了北京人太多的资源，所谓僧多肉少，控制进京人口数量在所难免。但是我们同时更应该思考另一个问题——我们政策的出发点究竟是什么？公平的本意是什么？公平意味着每个人都能够在机会平等的基础上通过竞争和个人努力实现自己的梦想。
北京是“本地人”的北京，但是同时我们也更应该为那些真正为北京的发展做出过贡献的“外地人”成为北京人而打开一条通道，让他们同样能够享受作为一个真正北京人的自豪和骄傲，而那些人为制造的藩篱只会制造更多的不公平。