日前，湖南大学17名研究生自他校转入被指暗箱操作的新闻，引发广泛关注。据媒体报道，2014年转入湖南大学的17名研究生，先在湖南大学以“进修”名义上课并获得学分，半年后通过转学，正式进入湖南大学。这17名研究生分别来自湘潭大学、湖南科技大学、吉首大学、中南林业大学、湖南农业大学、长沙理工大学等6所高校。湖南大学属于“985”“211”高校，而这6所大学与湖南大学并非“同一等级”。17名研究生如此方式转学，被指“暗箱操作、曲线救国”。事件曝光后，湖南大学坦承存在把关不严等问题，决定撤销学校招生工作领导小组所作出的同意2013级17名外校硕士研究生转入学校的决定，按相关程序办理。同时，决定启动相关责任追究程序。（综合人民网和央广网报道）
湖南大学的反应是及时的，但需要追问的是，如果没有媒体曝光，谁来审查学校招生工作领导小组做出的违规决定？这一事件暴露出高校行政决策的严重弊端，在追究责任的同时，需要尽快建立独立的招生委员会，按照教育和学术标准，处理教育和学术事务。
从湖南大学这次转学操作看，完全采取行政操作方式，并没有对转入学生进行考核，就由招生工作领导小组投票决定接受转学，这极为不严谨。众所周知，我国考研有笔试和面试程序，笔试之后，只有达到复试线的学生才能入围复试，没有达到复试线的考生，如果要破格进入面试，必须向教育主管部门提出申请，而且，要向社会公示，可在这次转学操作中，根本没有任何考核程序，也不向社会公开信息，就由学校的一个招生领导小组决定。
而这个招生领导小组，并非教育和学术机构，是由行政领导的行政性质极强的机构。机构的委员，并不是从教授中选举产生，同时也不独立发挥作用，而是听命行政部门。无怪乎网友质疑这次转学就是“暗箱操作”。
湖南大学在回应中称，主要是学校对转学的“特殊困难”标准，把关不严，在笔者看来，这还没有触及实质问题，实质问题是，整个转学操作，就是一笔糊涂账，没有严谨的程序、明确的标准，完全就是行政说了算。像由学生以“油画过敏”为由转学，这未免太荒谬，如果对油画过敏，当初为何选油画专业？难道以前学油画时，不过敏？这名学生是怎样考进大学，完成大学学业的？另外，难道仅仅学生由学生提出特殊困难，学校也不进行考核，就录取了？
这样明显的问题，却被学校招生工作领导小组无视，足可见招生工作领导小组存在多么严重的问题。湖南大学表态要启动调查，但谁来调查？鉴于这件存在滥用职权、权钱交易的嫌疑，因此不能就由湖南大学以及当地教育部门进行调查，而应该成立独立的调查委员会进行调查，建议调查委员会由当地人大代表、教育部纪检部门和媒体记者共同组成，以查清这次转学究竟是怎样运作的，在适当的时候，司法机关也要介入调查，如果当地教育厅、学校有关人员存在滥用职权、权钱交易的行为，不但要追究行政责任，还要追究刑责。
至于这些转学已被撤销的学生，很可能将其退回原学籍所在学校，从严肃学籍管理制度出发，这样的处理是不够的，而应该将违规转学，视为升学作弊处理，取消录取资格。只有严肃问责，才能打击违规操作。
另外，在严肃追究责任的同时，还必须深刻反思目前的学校招生管理，招生作为教育事务，学校行政不应该干涉，而应该成立独立的招生委员会，负责制定标准，并监督职能部门实施。我国大学目前的招生，还作为行政事务，受行政部门领导，进而招生会受行政因素干扰，导致学校的招生自主权，会被行政滥用，这也成为我国推进、落实高校自主招生的最大阻力之一。