都市女报报道的“自律协议涉及‘自杀自伤’起风波”一事被百余个网站转载，千余名网友对此发表评论。一位自称是山东建筑大学学生的网友发帖称，学校这样做，与今年8月底该校一名学生跳楼自杀有关。（2010.11.10 舜网）
话说在古代，为了表示自己的忠诚，在进入一个组织之前需要签订一份生死契约名为“投名状”，从此也便落草为寇了。而如今，山东建筑大学也沿袭了这一江湖规矩与该校两万多名学生签订了一份“生死状”，不过这可不是学生自愿所为，实属学校所迫。据该校的一名学生爆料，学校之所以这样做跟之前一位考研男生自杀有关，在伴随一系列校园打架事件之后，学校突发这一奇想来避免类似事件的发生。
真是不得不佩服山东建筑大学的相关负责人实为有才之士，能够想出签订“生死状”这样的办法来规避校方对学生所应承担的责任，其名曰为《自律协议书》无非是教育部《学生伤害事故处理办法》的原文抄录，只是巧妙地将学校应该承担的后12个条款自行删掉而成。这样一来，学生犯了什么错误，尤其是出现了诸如自杀、自伤的重大事件，学校只要出示这一协议就可以摆脱相关法律责任。按照校方的工作人员所说，这一举动是学校的一种他律手段，并不是要逃避责任，而是要提醒学生注意安全。
这让笔者想起了2004年那个震惊全国的马加爵杀人案件，是不是当时学校要是签订了这样一种自律协议，马加爵就不会把自己的愤怒转向无辜的生命？也想起了上海海事大学研究生杨元元在卫生间自杀的“海商女” 事件，如果签了这样的协议是不是就可以把校方的冷漠完全消解掉？
恐怕不然，这样看似他律的自律协议其实是学校在解心疑，利用学生的弱势地位来达到推卸责任的目的。虽说在法律上来看这样的协议没有实际意义，只是代表一种认可和认同，但是如果真的再发生类似学生的自杀自伤事件，学校是不是真的会拿出这一协议将责任推得一干二净呢？笔者不敢妄加推断。
如果真如学校所说只是为了提醒学生注意安全，明确安全责任，那可不可以换一种温情的方式，而不是这样教条冷冰冰的逼迫手段？老师们可以多关心一下自己的学生，让处在各种困惑当中的同学能有一个宣泄之地，也可以多创造一些让同学们沟通了解的机会，避免那些本不应该发生的冲突，让同学们和睦相处的度过自己的大学生活，而不是被这一纸“生死状”所累！